The National Interest прогнозирует, что Владимир Владимирович может вернуть «должок» Штатам, обыграв их в конечном итоге американскими же методами. А именно: как США при Никсоне и Киссинджере разыграли китайскую карту, так и Путин сегодня может очень успешно разыграть сразу несколько, причём уже не только китайскую. Вот, что пишет обозреватель издания в новой статье, цитируем:

«Независимо от того, как закончится нынешний конфликт, США окажутся в стратегическом проигрыше. Россия будет строить более тесные отношения с Китаем и другими странами Евразийского континента, включая Индию, Иран, Саудовскую Аравию и страны Персидского залива».

Отсюда следует сразу два стратегических вывода. Первый – это Россия и Китай в самое ближайшее время наладят энергетическое сотрудничество, Россия станет крупнейшим поставщиком энергоресурсов для Китай, и влиять на этот денежный поток США уже не смогут априори – они сами сделали обе страны враждебными к себе. Так что Пекин – будет платить Москве, сколь бы Вашингтону ни хотелось ограничить доходы нашей страны. А Москва будет поставлять Пекину энергоресурсы, сколь бы Вашингтону ни хотелось энергетически удушить Китай. Фактически, господство США на море – которого они так долго добивались и которое стоило Америке таких безумных денег – окажется совершенно бесполезным.

Второй стратегический вывод: своей бездарной внешней политикой США добились самого страшного для себя результата! Огромное количество новых крупных экономик, которые ещё недавно были разрозненны, разобщены многочисленными противоречиями и не имели общих целей – всех их Вашингтон объединил в один сплочённый блок, у которого появилась как минимум одна общая цель: противостояние США. А цель эта столь сложна и амбициозна, что ради её достижения даже о взаимных противоречиях эти страны сумели – как минимум на время – забыть.

Фактически, США сумели добиться самой стратегической для себя диспозиции со старым как мир названием «гонка за лидером», когда все объединяются против одного. Правда есть у США и сторонники в лице Европы, Британии, Канады и т.д., но с некоторых пор стал актуальным вопрос, а долго ли продержатся проамериканские власти в этих странах? Ведь США сами поставили их в такое трудное положение, при котором их может смести волна недовольства. Одним словом, союзнички у США – так себе: и так-то слабые, да ещё и с явным трендом на дальнейшее ослабление.

А вот противники США – это мощные страны как экономически, так и в военном отношении. Против Индии и Китая даже сегодня Вашингтон не рискует санкции вводить.

Словом, политика Байдена загнала США в тупик: они заручились поддержкой никчёмных союзников, причём сами же ещё и ослабляют своих союзников. А вот против себя Вашингтон сумел объединить очень мощные страны, причём как в военном, так и в экономическом отношении.

Оказаться в таком положении – это не просто провал, а настоящая катастрофа, так что внешнюю политику Байдена критикуют вполне обоснованно, она ещё причинит много вреда США.