Долгие годы зелёные убеждали нас, что нужно срочно, ещё вчера, переходить на возобновляемые источники энергии. Иначе глобальное потепление, подъём уровня океанов, затопленные города, страшные шторма и прочие стихийные бедствия погубят планету.

Чтобы этого не произошло, предлагалось заменить «грязные» углеводороды (нефть, газ, уголь) на энергию солнца и ветра. И как это красиво звучало! Светит солнышко — а панели на крыше вашего дома вырабатывают электричество, дует ветерок, а ветрогенератор во дворе вашего дома вырабатывает электричество. Практически бесплатно, то есть даром.

И всем хорошо — природе, потому что её не загрязняют, человеку — потому что он обеспечен дешёвой энергией.

При этом как-то забывалось, что солнышко светит далеко не везде и не всегда, а ветер вообще штука очень капризная. То есть данные виды ВИЭ не могут обеспечить стабильную электрогенерацию, за исключением редких участков земной поверхности. Но, по иронии судьбы, там, где это возможно, не нужно столько энергии, поскольку такие места, как правило, малонаселенны и удалены от промышленных центров.

Но человеку нужна энергия не тогда, когда природа захочет её отдать, а практически постоянно. И зависимость электроснабжения от погоды — вещь крайне опасная. Как для отдельного человека, так и для промышленности.

При этом довольно странно, что упор был сделан на столь ненадёжные источники, как солнце и ветер. Которые, повторюсь, зависят от капризов погоды.

Хотя, справедливости ради, все остальные ВИЭ тоже слишком зависят от местных условий и не могут применятся повсеместно.

Например для ГЭС практически не осталось подходящих мест, приливные электростанции тоже возможно построить в очень ограниченном количестве мест на Земле, а геотермальная энергетика может быть экономически эффективна далеко не везде, а также может спровоцировать землетрясения.

То есть всё упирается опять таки в географию и физику. Там, где ВИЭ способны производить большое количество энергии — она не особо нужна, либо генерация крайне нестабильна, а накопить и передать энергию на современном технологическом уровне невозможно.

Обращаю ваше внимание на то, что данные факты были прекрасно известны ещё 20 лет назад, то есть тогда, когда начиналась вся эта зелёная истерия. Но ни научные данные, не экономические расчеты не остановили зелёных и они начали продвигать ветряки и солнечные панели везде, где только могли.

Но чего же они добились сегодня? Смогли ли заменить углеводороды возобновляемыми источниками?

Смотрите:

Аналитик Голдман Сакс Джеффри Карри в интервью CNBC про глобальную зависимость Запада от ОПЕК:

«Давайте глянем, что нам дали инвестиции в зелёную энергетику. Вот вам статистика на январь этого года. К концу 2021 г. на ископаемые виды топлива приходилось 81% от общего энергопотребления. 10 лет назад этот показатель составлял 82%. Так что все эти инвестиции в возобновляемую энергетику – и мы говорим о 3,8 триллионах долларов; повторяю: 3,8 триллионов долларов! – сдвинули потребление ископаемых видов топлива с 82% до 81% от общего энергопотребления. Но если учесть всё происходящее и замену выпадающих объёмов газа на уголь, этот показатель, вероятно, опять выше 82%.

… Поэтому, когда я говорю, что ОПЕК сейчас рулит ситуацией как никогда прежде, это значит, что мы все – кто не в ОПЕК – не вложились адекватным образом в производство энергии и строительство нужной инфраструктуры для поставок.»

Один процент за 10 лет! И тот ещё под очень большим вопросом! Получается, мы имеем классический случай бега на месте — много шума, много усилий, все уставшие — результата ноль.

Но и это ещё не всё. Обратите внимание на иллюстрацию к статье. Это заголовок статьи агентства Рейтер о том, что Дженерал Электрик начинает сокращать работников своего ветрового подразделения. Потому что, сюрприз-сюрприз, ветровая энергетика оказалась убыточной без налоговых льгот и субсидий государства!

То есть зелёные, если говорить прямо, много лет просто парили людям мозги и организовали такой распил бабла, перед которым строительство нашего космодрома «Восточный» — просто маленькая детская шалость.

Вместо того, чтобы потратить эти деньги на реальную защиту природы или разработку новых технологий в области ВИЭ, они были израсходованы на красивые, но бесполезные игрушки. И ладно бы только это. Всё это время сторонники нетрадиционной энергетики просто уничтожали энергетику традиционную, в результате чего западные страны на данный момент остаются с неэффективными ВИЭ, которые не могут обеспечить энергий их промышленность и население, а также с обычными электростанциями, которые тоже не могут дать стране электричества, потому как топлива для них не хватает.

Но на этом беды от зелёной энергетики не заканчиваются. Пройдёмся по списку ВИЭ, чтобы понять, какие побочные эффекты есть у каждого из них.

Ветроэнергетика — как выясняется, большой вентилятор — бесполезная игрушка, которая даже не покрывает затрат на своё производство. Кроме этого ради установки ветрогенераторов вырубаются леса и вообще губится окружающая природа.

Солнечная энергетика. Сама по себе вреда вроде бы не приносит, разве что занимает обширные территории, также губя естественные природные комплексы. Но если посмотреть на производство солнечных панелей, то мы увидим то же самое, что и в случае с электрогенераторами. А именно — стоимость производства панелей в лучшем случае окупается в ноль. То есть это ещё одна красивая игрушка.

Гидроэнергетика — как уже говорилось, осталось крайне мало мест на земле, где можно построить приличную ГЭС. Кроме того водохранилища тоже уничтожают естественную природную среду и оказывают влияние на климат. Ну и наконец в случае аварий на них ущерб и разрушения могут быть сопоставимы с авариями нга АЭС.

Биоэнергетика — вызывает рост цен на продовольствие, а также через засев дополнительных площадей для производства нужных сельхозкультур приводит к уничтожению естественных биогеоценозов.

Геотермальная энергетика — может провоцировать землетрясения и прочие сюрпризы из земных недр.

Приливные электростанции — слишком мало мест, где их можно построить.

Потому единственным эффективным ВИЭ, способным заменить традиционную энергетику, является термояд. Только проблема в том, что его ещё нет. Такая вот досада. Хотя, если бы запад не слишком увлекался ветряками и солнечными панелями, а вложил эти деньги в развитие термоядерной энергетики, то она вполне могла появиться. Но не судьба.

С чем же остался Запад после всех этих зелёных скачек? С красивыми игрушками и энергетикой, не способной обеспечить его потребности. Что грозит не только холодом, но и голодом, а также исчезновением очень многих вещей, работающих на электричестве. Потому Европа с Америкой вполне могут упасть из XXI века в век XIX, а то ещё и дальше в глубину времён. Хорошо, если не в каменный век.

Запад слишком сильно хотел сделать зелёную сказку явью. И это ему удалось. Вот только наяву эта сказка оказалась не доброй, а очень страшной.