Шоу в «Конгресс-холле». Ключевые выводы из выступления.


Очевидно, что именно события в Конгрессе являлись главной целью внезапного визита и очередной топорной постановки выданной за «поездку в Бахмут» накануне. Актёр должен исполнить роль, доказав свою популярность. Вопрос лишь для кого было это шоу? Присутствовавших конгрессменов (конгрессвуменов и конгрессфриков)? Для тех, кто вскоре займёт их места? Для американского общества? Или для остальных участников «Западного ОПГ»?
В Петербургском Русском музее есть картина "Заседание Государственного совета". Хотя детали важны, но лучше смотреть на неё с расстояния. Это фото выступления в Конгрессе наоборот. Лучше смотреть на увеличении. Тогда можно увидеть некоторые занятные детали.

Вот некоторые выводы, которые можно сделать по итогам «представления».

  • Гость отдал должное США за их помощь и поддержку, но ясно дал понять, что хочет большего, в том числе передовых танков и истребителей.
  • В выступлении он в значительной степени опирался на военную историю США. Цитируя речь Рузвельта Рузвельта на следующий день после нападения на Перл-Харбор и ссылаясь на американскую войну за независимость.
  • Назвал борьбу вверенного государства — борьбой за свободу против «террористического режима».
  • Речь предсказуемо сорвала несколько оваций. Но и присутствующих было не много, и некоторые видные республиканцы либо не аплодировали, либо реагировали сдержанно.
  • Флаг, который вы можете видеть на первом фото был подарен перед выступлением и якобы привезён лично из будущего Артёмовска.
  • Уходящая спикер Нэнси ответным жестом вручила гостю американский флаг, который ранее развевался над Капитолием. Гость взял его, сунул подмышку правой руки и поднял левый кулак вверх, уходя со сцены под аплодисменты.
Шоу в "Конгресс-холле". Ключевые выводы из выступлениея.

По существу ничего не было сказано. Никаких конструктивных мыслей, предложений, плана по урегулированию ситуации. Ничего. Впрочем. Фриковатым демократам этого и не нужно. Мне кажется трави он анекдоты с трибуны — эффект был бы +- тот же.