Аве, соордынцы! Во первых строках своего письма — ибо опять на бумажках сижу, с перерывами на выбежать-пострелять — не могу удержаться, дабы не поделиться радостью. Ну и поёрничать маленько заодно. Вот уж не знаю, какая вожжа наконец попала под мантию Темнейшему, а только дьяки Посольского приказу давеча указали: вот со дня нынешнего мы наконец приступаем к систематическому выносу объектов военного, полувоенного и четвертьвоенного назначения, а так же тех самых «Цэ-Пэ-Эров», в географической локации «мiсто Kyiv».

Что лично на мой выпуклый глаз, сразу породило вопрос: а что, до этого всё было — не систематически? То есть — время от времени, по остаточному принципу, типа, у нас тех «Гераней», как у дяди кота Матроскина — гуталина: вот, мол, расписали наряд сил, осталось еще шесть штук — а давайте мы их куда-нить отправим? А то, понимаш, прозябают без дела — так хоть куда-то, оно лучше, чем никуда, не выбрасывать же… Вот не хочу цепляться к словам, тем более, главы нашего МИДа, но — Сергей Викторович, накрутите хвост спич-райтеру, в русском языке достаточно слов, чтобы обозначить переход на качественно иной уровень воздействия, нежели тот, что был использован и вызывает вот такое неоднозначное толкование.

Неоднозначности добавляет и вот еще что: еще дымились руины общежития в Старобельске, как пан гетьман со всею «войсковой старшИною» принял живейшее участие в перезакапывании «на бис» очередного ОУНовского эксгуманта. Главный БПСник Дикого поля, кстати, тоже там присутствовал. Казалось бы — вот на что и «Орешника» не жалко, да и нашу позицию по вопросам переписывания истории и попыток оправдания фашизма, такой ход прояснил бы лучше всех выражений озабоченности…

Но — нет. Старая закалка «святых 90-х», видимо, не позволяет. Как еще сам не поехал, ума не приложу… Вы уж простите кирзового сапога, но даже со времен царя Гороха заповедано: «Воевать супостата, всенепременно воевать! Во всяком месте, во всякое время, и с заду и с переду!». Или уж, языком современных боевых уставов:

Наступление должно производиться в высоком темпе, безостановочно, днем и ночью, с широким применением охватов и обходов противника, в том числе по воздуху, а на приморских направлениях – с моря, нанесением по нему одновременных ударов с фронта, флангов, тыла и с воздуха, расчленением и уничтожением противника по частям.

Ведь вся головка собралась — разом бы и оформить им пропуска? Ить им же, дежурная сена кочегаров у котлов уже года четыре, как прогулы ставит!

Ладно, поворчал — теперь вернемся к нашим баранкам с бубликами. Итак, к прошлой статье, появилось несколько комментариев, выдающих в их авторах личностей творческих, но сомневающихся. Не в укор — сомнение есть признак ума. Не путать с упрямством. Постараюсь их развеять.

Да, действительно, ЭМИ-заряд действует не избирательно. В том смысле, что ему без разницы, что гасить — терминал «Старлинк» на КБ батальона, «Мавик» в воздухе или наземную станцию управления «Бабой Ягой». Но, как любое оружие, он имеет РАДИУС ПОРАЖЕНИЯ. И если свои войска находятся ВНЕ данного радиуса — то у нас оно ничего не потушит.

Напоминаю условия задачи: ЛБС с нашей стороны, потом — ничейная территория, по описанию ИН, километров этак на 20-30-40, в реальности сейчас от 5 до 15 км, в зависимости от местности, затем — позиции противника. То есть — его «укрепы», где сидят 3-4 «юнита» при пулемете и радиостанции «Моторолла», али «Кенвуд». Дальше-глубже, примерно на километр — взводный КП, где уже стоит «Старлинк», качающий связь с КП роты (до 5 км в глубину). До 10 км — КП батальонов и дальше, на 10-15 — ППУ полков/бригад, КП и прочее. Понятно, что цифры, что называется, плюс-минус, с населенниками в глубине картинка немного другая — но не сильно.

Совсем другая, по ЛБС — только в населеннике, где рубилово в застройке идет, но опять же — КП батальона, ППУ и КП полка/бригады будут в таковом сидеть, только если они оттуда удрать не успели. Обычно — успевают, даже бросив все ноутбуки, как это в Гуляй-Поле было.

Но — до первых укрепов противника нужно еще ДОЙТИ. Через поле и лесополки, нашпигованные минами и просматриваемые-прошитые дронами, простреливаемые минометами, реактивной и ствольной артиллерией — а те самые трое-четверо в укрепе за пулеметом, при первых признаках шевеления ВЫЗЫВАЮТ стаю дронов и прочие элементы боевого порядка. А теперь, зная, к примеру, что радиус поражения ЭМИ составляет порядка 15 км — прикиньте, куда нужно закинуть тот снаряд в 2,5 килотонны, или ЭМИ-боеприпас, на какой высоте его подорвать, чтобы накрыло НЕ сами укрепы, а КП взвода-роты-батальона, «лежки» дроноводов и ППУ/КП полков-бригад? И чтобы он только краями по серой зоне прошел. И — противник плотно сидит на СУ «Крапива», к примеру, в основе которой — все тот же «Старлинк».

Итого получаем: средства связи у противника, погасли на уровне взвод (частично), рота-батальон (полностью), бригада-полк (частично, возможны резервные проводные каналы — но без «глаз», ибо НСУ дроноводов и их терминалы «Старлинка» приказали долго жить).

А теперь — вопрос вам: что будет делать «экипаж» опорника, который может, в лучшем случае, докричаться по рации только до командира взвода? Что будет делать командир взвода, который не может докричаться ни до дроноводов, ни до КП роты, ни до миномётчиков — у них все на «Старлинк» и он уже не работает? А ротный? А командир батальона, вынужденный в разгар атаки — гонять связистов, чтобы развернули резервный терминал хотя бы к полковому ППУ/КП? Если таковой у него есть, конечно. И — конных и пеших вестовых погонит к дроноводам?

А «штурма» в это время, преодолев серую зону, БЕЗ проклятых «мух» над головой, прикрываемые своими дронами, долбящими по амбразурам «укрепов» без воздействия РЭБ противника, ибо ему тоже от ЭМИ не поздоровилось — уже закидывают заряды в блиндажи, вымораживая оттуда живую силу. И закрепы — заходят следом, пока штурма ломают оборону — дальше, дальше, дальше… Я уж не говорю, что убрав чужих «мух» и убив противнику связь и видео на уровне рота-батальон-полк, можно и на технике штурмовать.

Сразу оговорюсь, что ширина зоны поражения ЭМИ выбирается так, чтобы — с запасом. Чтобы с соседних участков не могли дотянуться дронами, дать картинку, дать резервный канал связи.

По поводу «защищенных микросхем» по космическим технологиям: во-первых, на борту спутника, электроника боль-мень экранирована. Во-вторых, от ЭМИ по входу приёмника её все равно мало что спасёт. В-третьих — прикиньте стоимость такого терминала «Старлинк», БПЛА «Лютый» и так далее и тому подобное. В-четвертых — а что вы будете делать с межвитковым замыканием обмоток электродвигателей дронов? ЭМИ карбюраторные машины глушит, вырубая катушки зажигания и замыкая банки АКБ — а они под капотом железным стоят…

Я уж не говорю, что «братский Китай», на чьих деталях в основном вся эта бредь собрана, вполне может торговать гражданскими микросхемами — но черта с два он будет клепать военные, ЭМИ-устойчивые элементы на экспорт, ему самому их мало. То есть, Европе придётся САМОЙ разворачивать производство дорогущих микросхем, выходя на китайскую массовость — как думаете, справятся? Я уж не говорю — насколько быстро, они сейчас, третий год раскручивая ВПК, снаряды-то к 155-мм пушкам, по технологиям 60-х, выдать не в состоянии в нужном количестве. Чтобы хоть себя обеспечить…

То есть, фактически мы сейчас боремся против средств воздушного нападения и средств связи ГРАЖДАНСКОГО назначения, используемых в военных целях из-за своей дешевизны и массовости. При использовании в этих изделиях военной электроники, с её степенью устойчивости к поражающим факторам ЯО и ЭМИ — ни о дешевизне, ни о массовости речи быть не может. Берем американский «Switchblade 300» — малый разведывательно-ударный дрон. Дальность — с гулькин нос, в воздухе держится еще меньше, стоит 80 тысяч вечнозеленых. Как восемьдесят FPVшек, с таким же боевым весом в 2,5 кг. При этом, в поле, «на коленке», вы ему — ни БЧ не поменяете, ни батарейку не увеличите, ни частоту не сдвинете: вот как есть — так и пользуйся.

И я почему-то не думаю, что в таком варианте, у противника эти дроны будут на каждого пехотинца по пять-восемь штук кидаться.

В основном на ваш пост я уже ответил выше. На оставшееся — отвечу сейчас. Первое: «стайный принцип» по подводным лодкам, был реализован более-менее только в гитлеровской Германии. И то — пока было из чего делать. Да и противоядие этому довольно быстро нашли. И «унтерзееботы», до появления АПЛ с МБР, даже в настоящее время, основной ударной силой на море не являются. Заняв свою законную нишу ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ единицы: не авианосец прикрывает подлодку, а несколько подлодок прикрывают его. Так что извольте оставить старину Верна в покое.

Дроны, в любом их проявлении, ждёт та же судьба. Вспомогательной боевой единицы, при технике, управляемой живым пилотом, расчётом, экипажем. И не стоит мне приписывать, чего я не говорил: об обнулении всей армии врага. Речь шла о противодействии всего лишь одной боевой компоненте, которую сейчас неимоверно «раскармливают» — но приземлить её на булки, оказывается, довольно просто. Вопрос, опять же, политической воли — дать военным ВОЕВАТЬ, без оглядки на «браццкий народ» и «мынетакие».

Не только Т-55, а практически любой современный образец, оборудованный системой ПАЗ (противоатомная защита), может переть в атаку чуть ли не через эпицентр наземного ЯВ. Главное, в воронку не свалиться. При этом, защита от того же ЭМИ — это экранировка (броня), вовремя выключенная радиостанция и РАССТОЯНИЕ, высчитанное командиром-начальником ДО НАЧАЛА БОЯ.

Насчёт «небольшой и профессиональной» я и сам неоднократно проходился по авторам армейской реформы, создавшим, за исключением РВСН и в какой-то степени ВКС, потешные полки, годные только бармалеев по барханам гонять. И наплодивших на самой верхушке, такое ворьё, что ни в песнях, ни в сказках — что до сих пор и расхлёбываем.

По поводу «выключения роя дронов» из фуры, на НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ: вам не кажется, что вы несколько расширили рамки дискуссии? Речь изначально шла о применении тактического ЯО и ЭМИ-боеприпасов на ЛБС и в тылу у противника, нихт вар? Но у меня есть что сказать и по этому поводу. Во-первых, гораздо проще не допускать такие фуры туда, где они могут проделать подобный номер. Во-вторых, рой БПЛА, прущий с сопредельной территории — нужно и сбивать над ней же. Не заботясь, сколько там перегорит лампочек, телевизоров и мобильников — по ватерлинии, как говорится. В-третьих, маршруты налётов противник старается строить над безлюдными или малонаселенными районами, руслами рек, лесными массивами, степными равнинами — привет братскому Казахстану, кстати! Где применение ЭМИ-боеприпаса будет иметь минимальный побочный эффект.

Что же касается «роя дронов из фуры» уже на своей территории — ракета, что вывела из чата телецентр Багдада в 2003-м, имела радиус поражения по ЭМИ — всего 250 метров. Для сравнения: осколочный снаряд немецкой «ахт-ахт» времен второй мировой войны, сохраняет убойную силу, опасную для человека, до полукилометра. Лично моё мнение: ущерб в виде десятка сгоревших телевизоров и дюжины смартфонов — это все же меньше, чем может натворить рой квадрокоптеров. Да и не только рой — один квадрик дел может наделать, а жизнь человека — вообще не на деньги должна измеряться.

Вот так как-то…

Будьте здоровы, берегите себя!

С юмором о политике для Вас вещает бессменный ведущий Три Дог Найт на «Радиостанции свободной пустоши Мордора»

(с) Орда родная злобная твоя..