Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции — Стамбул


Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

Ещё по школьным учебникам всем известно, что в 1878 г. российская армия находилась в Сан-Стефано, разглядывая в подзорные трубы Стамбул. Что было бы, если бы Россия не убоялась западных угроз, и продолжила бы движение? Был шанс взять Стамбул?

1. Стояние войск и демаркационная линия

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

На карте тех лет хорошо видны линии турецких и российских позиций под стенами Стамбула.

2. Роль Хорнби в защите Турции

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

В начале 1877 г. Джеффри Томас Фиппс Хорнби был назначен командующим флотом Средиземного моря.

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

Он поднял свой флаг на линкоре «Александра». Несмотря на протесты турецких властей (!!!) Хорнби провёл свой флот через Дарданеллы, чтобы помешать наступлению российских войск. Правда, «Александра» в условиях плохой погоды села на мель в самой узкой части пролива, но её вовремя снял с мели броненосец «Султан», чтобы вести эскадру в Константинополь.

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

Эскадра встала на якорь у Принцевых островов. За проявленное им искусство переброски сил флота, усилия в поддержании дисциплины, такта и решимости в международных отношениях. Хорнби был награждён 12 августа 1878 г. орденом Бани командорского креста. Он вернулся домой в 1880 г., обретя репутацию наиболее способного флотского командира.

3. Какого британского флота убоялась российская армия?

4 броненосца 1-го класса:

1) казематный «Александра» (1875). Командир — кэптен Фицрой. 9500 т., 15 узлов, 2 280 мм и 10 254 мм дульнозарядных нарезных орудий.

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

2) батарейно-барбетный «Темерер» (1876), командир — кэптен Сеймур. 8700 т., 14,6 узла, 4 280 мм и 4 254 мм дульнозарядных нарезных орудия.

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

3) башенный «Девастейшн» (1871), командир — кэптен Хант-Граббс. 9400 т., 13,8 узла, 4 305 мм дульнозарядных нарезных орудия.

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

4) батарейный «Султан» (1870), командир — кэптен принц Альфред Саксен-Кобург-Готский, герцог Эдинбургский. 9300 т., 14,1 узла, 8 254 мм и 4 229 мм дульнозарядных нарезных орудий.

2 броненосных тарана:

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

5) «Хотспур» (1870), командир — кэптен д`Арси-Ирвин. 4400 т., 12,6 узлов, 1 305 мм и 2 160 мм дульнозарядных нарезных орудия.

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

6) «Руперт» (1872), командир — кэптен Гордон. 5600 т., 13,5 узлов, 2 254 мм и 2 160 мм дульнозарядных нарезных орудия.

Эти броненосцы сопровождала Специальная эскадра п/к контр-адмирала сэра Эдмунда Коммерела. 3 фрегата:

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

7) броненосный «Эджинкорт» (1865), флагман, командир — кэптен Уэллс. 10800 т., 14 узлов, 4 229 мм и 24 178 мм дульнозарядных нарезных орудия.

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

8) броненосный «Ахиллес» (1863), командир — кэптен сэр Уильям Хьюитт. 10000 т., 14 229 мм и 2 178 мм дульнозарядных нарезных орудия.

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

9) винтовой с железным корпусом «Рэйли» (1873), командир — кэптен Яго. 5300 т., 15 узлов, 2 229 мм, 14 178 мм и 7 160 мм дульнозарядных нарезных орудий.

2 броненосца:

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

10) 2-го класса батарейный «Свифтшур» (1870), командир — кэптен Сэлмон. 7000 т., 13,7 узлов, 10 229 мм и 4 152 мм дульнозарядных нарезных орудий.

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

11) 3-го класса с деревянным корпусом «Паллас» (1865). Командир — кэптен Бимиш. 3700 т., 13 узлов, 2 178 мм казнозарядных орудия обр. 1861 г. и 4 178 мм дульнозарядных нарезных орудия.

Корвет:

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

12) «Рюби» (1876) с корпусом смешанной конструкции. Командир — кэптен Молинэ. 2150 т., 13 узлов, 12 160 мм дульнозарядных нарезных орудий.

Броненосный шлюп:

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

13) «Рисерч» (1863), деревянный корпус. Командир — кэптен Уилсон. 1800 т., 10 узлов, 4 178 мм дульнозарядных нарезных орудия.

14-26) 13 канонерских лодок, шлюпов и вооружённых пароходов с 1-3 пушками, выполнявших разведывательные и сторожевые задачи. Они были разбросаны по всему обширному театру от Гибралтара до Порт-Саида.

4. Российский флот против этой мощи

Что россияне тогда могли противопоставить британской эскадре?

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

Броненосный фрегат «Петропавловск», нуждавшийся в ремонте, был оставлен в Средиземном море, но простоял всю войну в бездействии в итальянском порту Специя.

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

Российский Черноморский флот имел 2 броненосца — круглые «поповки», неспособные дойти до Стамбула. 4 деревянных винтовых корвета устарели и были тихоходны (8–10 уз). Ну, и совсем не в тему яхта «Ливадия», 7 пароходов, 12 винтовых шхун и 2 тендера.

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

Как мог, российский черноморский флот вёл боевые действия против турок.

5. Наши моряки не убоялись

Угроза войны с Великобританией в 1-ю очередь означала возможность вторжения в Чёрное и Балтийское моря превосходящих сил британского флота, поэтому с одобрения генерал-адмирала вице-адмиралом С.С. Лесовским были приняты экстренные меры по подготовке к отражению сильного морского противника. При этом рассматривались многие инициативные неординарные предложения, например:

1) об уступке России турецкого броненосного флота (оказавшиеся нереальными)

Почему российские войска в 1878 г. чуть было не взяли столицу Турции - Стамбул

2) или о минной атаке катерами эскадры Д. Хорнби сразу после разрыва с Великобританией, которую брался осуществить капитан 2 ранга С.О. Макаров.

Попов

3) В реальности решили защищать Чёрное море в Босфоре, выставив минное заграждение, прикрыв его огнем береговых батарей. Защищать эту минно-артиллерийскую позицию собирались всеми наличными корабельными силами, в т.ч. обоими «поповками» и минными катерами. Для руководства заграждением Босфора в Сан-Стефано уже 14 февраля 1878 г. прибыл вице-адмирал А.А. Попов. К апрелю он и его помощники — капитан 2 ранга В.П. Верховской, а потом — капитан 2 ранга И.М. Диков — подготовили 2 парохода-заградителя, 240 сфероконических и 80 гальванических мин. Часть мин пришлось взять из черноморских и балтийских оборонительных заграждений. Готовились и к минированию подходов к румынским и болгарским портам.

6. Берлинский конгресс

Похоже, Британия тоже струхнула — и на Берлинском конгрессе России разрешили восстановить Черноморский флот. Однако, о захвате Стамбула пришлось забыть.

Подведём итоги: именно Средиземноморская эскадра Британии оказалась тем грузом, что перевесил возможность штурма Стамбула российской армией в 1878 г. Потому всегда надо помнить, что боевые корабли, даже если не сражаются, а просто держат флаг, иногда оказываются куда более важным аргументом, чем что угодно. Британия тогда преподала нам урок, который не усвоен до сих пор как следует. Да, мы сейчас собрали свою Средиземноморскую эскадру — но, чего нам это стоило — туда ушли лучшие корабли с Северного флота и Тихого океана. В складывающихся условиях необходимо создавать постоянную российскую Средиземноморскую эскадру из хорошо защищённых ПВО кораблей с мощным ударным ракетным («Калибры», «Яхонты» и «Цирконы»).

Бонус для дочитавших: приятно слышать, что снова звучит «Средиземноморская эскадра», но хотелось, бы, чтобы усиление её средним СКР не вызывало бы столь бравурных эпитетов.