О государстве-«петростейт» или немного о нефтяном приговоре.


О государстве-"петростейт" или немного о нефтяном приговоре.

В течении долгих лет либералы разной степени маргинальности и объективности, долгое время эксплуатировали этот скорее политический, чем экономический термин, — государство -«петростейт». Не пытайтесь искать точное определение этому термину, ибо здесь от лукавого столько же сколько в «плавающей» морали самих либералов. А ей, своей подвижностью и переменчивостью, снискала бы честь маска Роршаха, чьи постоянно меняющие конфигурацию пятна, удивительным образом сами напоминают нефть.

Без слов.

Наиболее обще, «петростейт» это государство, в котором «нефть и газ есть основной экспортный продукт и они имеют значительное влияние на государственную политику и становятся ее инструментом в различных сферах». Естественно, никто не скажет вам «значительное влияние», это сколько?
Вообще, в этом понятии политики больше чем экономики. Посмотрите на политику США и Евросоюза. События на СП-2, насильственный диктат «зеленой» энергетики, введение предельной цены на российскую нефть, навязывание дорого американского «сланца», — разве ими энергетика не стала давно «инструментом политического давления»?
Да, Россия имеет довольно большую долю на нефтяном и газовом рынке. Но прямое сравнение с «арабскими бензоколонками» бессмысленно. И ожидать, что нефть и газ позволят России безбедно существовать и «осуществлять свои мечты», как нам внушает возможность этого отечественный (теперь уже частично беглый) либерализм — бессмысленно.
Например, Саудовская Аравия добывает 585 млн тонн нефти в год. Россия — 554 млн тонн, Кувейт — 152 тонны в год. (данные 2016 года). Но если перевести все на численность населения, то получается, что на каждого жителя России приходится в год (554,000 млн тонн : 146, 520 млн чел. = 3,78 тонны) добытой нефти. А вот на жителя Саудовской Аравии с ее 32,4 млн населения — уже 18 тонн добытой нефти, на жителя Кувейта (3,75 млн чел) — 40,5 тонн. Норвегии с ее 5 миллионным населением — 17 тонн. Есть разница?
Учитывайте и себестоимость, ведь она в большой степени влияет на итоговый доход.

Себестоимость добычи нефти в разных странах.

Поэтому можно забыть о том, что нефть может принести счастье России, и ею можно облагодетельствовать россиян и решить все их проблемы. Как например иногда раздаются призывы «поделить нефтедоходы» среди населения. Желающие могут прикинуть стоимость добычи, налоги, в том числе на ресурсы, прибыль добывающих компаний и прикинуть на какую сумму он может претендовать. Это будет очень обескураживающая сумма.
Россия это не Катар, не пятимиллионная Норвегия и не Кувейт. Добиться реального благосостояния на нефтегазовых доходах удалось лишь нескольким странам с численностью населения 5-10 млн человек, (за искл Саудовской Аравии), но и там количество добываемых углеводородов на одного человека выше российского в разы). Россия с ее 3,7 тоннами на душу населения — совсем не «петростейт».
Много споров может быть начет доли всего нефтегазового сектора в ВВП. Этот показатель куда интереснее, но тут тоже смотря как как считать. С прибылью или нет. С налогами на землепользование или нет. С затратами на геологическую разведку или без них. Включая какие-либо первичные продукты переработки или нет. Учитывая транспортировку или транзитные платежи или нет. Методики могу быть разные и здесь есть естественные расхождения.

Есть Вот такая диаграмма. По нефти.

Тем не менее цифры есть. Их приводит Росстат после кропотливой разработки методики расчета. Профессор финансов Российской экономической школы Олег Шибанов заявил — «Можно дискутировать, все ли составляющие включены, но первичное рассмотрение показывает, что проделана широкая и аккуратная работа», — сказал он.
По итогам 2020 года доля нефтегазового сектора в валовом внутреннем продукте России составила 15,2%, снизившись с 19,2% по сравнению с предыдущим. И это как раз благодаря росту в других отраслях.
Таким образом, сегодня Россия — конечно не «петростейт». Потому что в России производится одно из лучших в мире вооружений, потому что есть «Росатом», «Ростех», есть космос, сильнейшие традиции в области строительства ледокольного флота, сильная «сельхозка», энергетика, наука.
А то, как пробивали себе путь на рынок российские вакцины, какие препоны ставились российским лайнерам в сертификации и масса прочих нерыночных способов борьбы с Россией, заставляют задуматься. Каковы были бы реальные показатели, если бы мировая экономика была бы действительно «рыночной»?

Спуск на воду корпуса самого большого и мощного в мире ледокола "Якутия" (проект 22220)

Россия не у «разбитого корыта». Сегодня мы можем спорить о том, как следовало развиваться, — делать ставку на частный бизнес или на государственные ПАО, оставляя всю нефтегазовую сферу и энергетику под государством. Увы, олигархический бизнес себя не оправдал, так как стал трансфертом заработанных денег за рубеж. Имеют много нареканий и государственно-административный, ресурсный бизнес современной России, который не смог подобно Китаю, постепенно и неторопясь «разгерметизировать» маоистское наследие и провести модернизацию страны без тотальных разрушений.
Полагаю сейчас, когда при всей естественной логике исчерпаемости ресурсов, мы видим что блокада России пусть тяжелейшими потерями, но возможна, Россия быстрее начнет восстанавливать критически важные отрасли и обретет необходимую техническую независимость.
У нее все для этого есть. К тому же пали аксиомы вечной постоянной востребованности российского сырья и незыблемости законов рынка. России придется делать ставку не на продажу ресурсов и массовый труд неквалифицированной рабочей силы, а на модернизацию, и технологии.
Думаю, без санкций и при 100 долл. за баррель, мы никогда бы не пришли к этому пониманию.