Наблюдая происходящую сейчас на Украине СВО (специальную войсковую операцию), поражаешься тому, как создают фейки. Их создают тоннами. Учебники можно писать на этом материале. Решил показать механизм, чтобы те, кто будет с этим сталкиваться, лучше ориентировались в ситуации.

1. Реальная ситуация. Шаг 1-й

Например, украинская артиллерия обстреливает в очередной …надцатый раз Донецк. Гибнут люди, дети, раненые, пожары, беды. Или уничтожает своих бывших солдат в колонии Еленовка на территории ДНР.

2а. Подача этой новости в СМИ сторонников ДНР. Шаг 2-й

После самого события СМИ освещают его, чётко называя виновника и суть.

2. Описание ситуации со стороны Украины. Шаг 2-й

Что делают сторонники Украины? Они берут сообщение в «пророссийских» новостях, и зеркально его переворачивают. Новость про то, как Украина обстреляла Донецк? Сделают новость про то, как Россия обстреляла Донецк! Новость про то, как Украина обстреляла колонию со своими же бывшими солдатами? Сделают новость, как Россия обстреляла свою же колонию с украинскими пленными, «чтобы те ничего не сказали»! Бред, спросите вы? Но, в ряде случаев он сработает!

Люди делятся на 2 типа:

1) умеющие критически воспринимать информацию

2) не умеющие критически воспринимать информацию. Вот на этих и сработает.

На этой стадии всё просто — новость оспаривается глупо. Ну, взять, например, «личная месть Путина полку «Азов». А не проще было было Путину скомандовать сотрудникам колонии, чтобы те отравились, или сгорели? Зачем такие сложности? Но, это понимает человек, умеющий критически мыслить. Остальные «схавают» предложенное.

На это стадии легко понять — фейк или нет по обилию версий противоположной стороны. Итак, 1-я версия — «личная месть Путина полку «Азов».

2-я версия — заткнуть рот: могли что-то сказать неудобное России! Пленные?

3-я версия — хотели припугнуть, чтобы сотрудничали с Россией и ДНР.

4-я версия — хотели сократить количество пленных, ибо их сложно содержать.

5-я версия — отбор среди пленных для обменов и создания нужной системы доказательств.

И так далее.

3а. Описание ситуации со стороны ДНР. Шаг 2-й

Потом сторонники ДНР стараются, расписывают ситуацию, тратят силы и время на то, чтобы подобрать фото с мест событий (как сейчас принято называть — пруфы), просчитать векторы прилётов,

разобраться с типами использованных в обстреле боеприпасов (чтобы доказать, что они — украинские или западные).

3б. «Доказательства» своей точки зрения со стороны Украины. Шаг 3-й

Теперь надо разобраться с людьми, умеющими мыслить критически. К ним подключают экспертов, задача которых — доказать с помощью разных методов (сориентированных на разные группы критически мыслящих) позицию противной стороны. Да, всех убедить не получится, но кто-то поверит, кто-то поддастся.

а) Обстреляли ракетой из РСЗО США «HIMARS» и показывают их осколки? Напишут, что подбросили осколки с другого места.

б) не устраивает одну группу критически мыслящих? Хорошо, для второй напишут, что взрыв не похож на тот, который делают эти ракеты.

в) подают информацию через «уважаемые» каналы информации, которые привыкли читать критически мыслящие люди.

г) делают фото»доказательства» с использованием спутниковых фото, компьютерной графики, т.е., всего того, что реальные доказательства не даёт, но у многих начинает вызывать доверие.

Самое главное в этом — от чего меня отучили на первом курсе истфака давным-давно: игнорируется весь комплекс фактов, «вытаскиваются» только выгодные факты. Меня как раз учили обратному: историк не имеет права игнорировать ни один факт, не укладывающийся в кажущийся комплекс понимания.

1) Фото воронок и воткнувшихся с иной стороны снарядов и ракет или разгонных блоков? Проигнорируем!

2) фото и видео извлечения остатков ракет из места поражения? Не посчитаем достоверными!

3) «HIMARS» есть только у Украины? Хорошо, пусть будет так: российская армия использовала для нанесения ударов по колонии в Еленовке «трофейные РСЗО HIMARS».

4а. Опровержение СМИ сторонников ДНР «доказательств» сторонников Украины

А что происходит дальше? Понятно, белка вращает колесо, ситуация уходит на новый круг.

4б. «Опровержение» СМИ сторонников Украины доказательств сторонников ДНР

А СМИ за ДНР вынуждены отвечать тем же. И начинается бесконечное вращение колеса, каждое из которых порождает новый антифейковый фейк.

5. Что делать?

Что же в этом случае делать? Может быть, не стоит ввязываться в эту колёсную бесконечность, и не обращать внимания на СМИ другой стороны?

НЕТ, этого делать нельзя! СМИ — это 4-я власть, которая постоянно борется за умы читателей, слушателей и зрителей. СМИ — это та же армия, только она может иногда больше, чем армия реальная. Не всегда, не во всём. Но, успехи СМИ часто приводят и к успехам реальной армии.

Подведём итоги: знаете, что «забавно» в этом процессе? Когда ты слушаешь новость, представляешь зеркально обратную новость с «той» стороны, и когда её видишь, сразу понимаешь — сейчас начнут вешать лапшу на уши, делать несуществующие пруфы. Но, человеку разумному для того и дана голова, чтобы понимать, когда ему врут.

Бонус для дочитавших: видеоразбор версий России, ДНР и Украины, сделанный одной из сторон. Украинской. Достаточно подготовлены, чтобы справиться с потоком их «доказательств»? Правда, там одни слова, больше ничего. Но, кому-то хватает. Сразу выскажусь против этой точки зрения. Понятно, что она предвзята. Белка всё вращает колесо…