«Что ни делает дурак…» Человек, притворяющийся президентом Украины притворился еще и историком…


Все, что исторгают в окружающий нас эфир «высшие должностные лица» страны великоукрии в последние годы, вызывает сильный зуд в руках и огромное желание вызвать им карету. Специальной «ускоренной» медицинской помощи. Вот и  в день 1034-летия Крещения Руси (кстати, с праздником, православные) там парочка отличилась особым знанием исторических фактов и, главное, их специфической интерпретацией. Вот именно последнее-то и вызывает сомнения в их адекватности и дееспособности.

Первым на арену трибуну вышел советник главы МВД В. Денисенко. Со словами:

«Наша глобальная ошибка была в том, что мы не сможем на самом деле вопреки нашей победе, вопреки всему бороться с русским миром, если мы не напишем нашу историю Второй мировой войны».

Ну, для начала, хотелось бы возразить пану советнику по поводу глобальной ошибки. В словах «мы не сможем» ее попросту нет. Она заключается в том, что вы вообще на свет появились. А история не может быть «вашей», «нашей» или «тети Песи с Привоза». История она, как и истина, одна. Как говорил в свое время бравый солдат Швейк: «Было, как было, ведь как-нибудь, да было. И никогда так не было, чтобы никак не было». Так что история, повторюсь, она одна, всеобщая. «Твоей», «моей» и «тети Песи» может быть только интерпретация исторических событий. Которая зависит от кучи обстоятельств, включая образование, «сторону баррикад» и личную порядочность.

Так вот, пан сов´етник наглядно продемонстрировал и то, и другое и третье, заявив, что надо «написать новую историю украинских городов и сел». Ибо та, что была написана в 70-е годы ХХ века «морально устарела»! А вы в состоянии себе представить «морально устаревшую» историю? Это каким, простите, моральным и интеллектуальным дегенератом надо быть, чтобы огласить такое? Хотя… Ладно, это пусть специалисты разбираются.

Не отстает от подчиненных и Сам пан презЕк. Он таки поздравил с праздником сограждан, во всеуслышание объявив великоукрию «единственной наследницей Киевской Руси».

— Шолом, православные! – поприветствовал это поц, громодян, взобравшись для этого на Владимирскую горку, поближе к памятнику равноапостольному князю. Князь, оценив ситуацию, повернулся к презЕденту спиной.

Владимир Святославич почему-то отвернулся от Володимира Олександровича. Яндекс. Картинки.

Далеко не самый умный правитель, переехавший в президентский терем на улице Банковой прямиком с цирковой арены, еще в прошлом августе учредил новый «święto państwowe» (государственный праздник) – «День сурка государственности», приурочив его к Дню крещения Руси.

Ой, вэй! Какая государственность (независимость, суверенность и прочие атрибуты) может быть у страны, принявшей чужую религию из чужих рук? Нет, в случае с русскими этот номер как раз проканал. Владимир Святославич захватил Керчь, и буквально принудил братьев императоров Василия II и Константина VIII крестить себя:

«Увидели греки в заливе суда,

У стен уж дружина толпится,

Пошли толковать и туда и сюда:

«Настала, как есть, христианам беда,

Приехал Владимир креститься!» (А.К. Толстой)

Но это исключительный случай!

Однако какое отношение к этому событию имеет нынешняя киевская власть? Та самая, которая откололась от Русской православной церкви Московского патриархата, являющейся прямой наследницей того события? Помните греко-католическую унию? Помните «Порошенковский Томос»? Во-о-от!

Короче, под это дело таки-презЕдент сделал, минимум, два исторически безграмотных заявления:

Ну, во-первых назвал Украину страной «с которой началась история христианства в Восточной Европе». Жаль, что ему никто не сказал, что к Восточной Европе, например, еще и Болгария относится. И болгарский царь Борис принял крещение из Византии еще в IX веке. А если говорить о папстве, то князь Мечислав крестил Польшу лет на 20 раньше, чем Владимир Русь. А Польша, на минуточку, к той же части континента относится. Ой, а …олодя …еленский, оказывается, человек-то невежественный. Что явно указывает на неуважение к стране, которой его «руководить» назначили. Из-за океана.

А во-вторых, невежественность таки оказалась его коньком, да! И в дальнейшей своей речи …олодя продолжил это доказывать, вспомнив «достижения наших правителей Аскольда и Дира, вещего Олега, князя Игоря, равноапостольной княгини Ольги, Владимира Великого, Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха».

Аскольд с Диром, явно скандинавы, «бояре» при новгородском князе Рюрике, но «не его рода». Захватили Киев и власть над полянами. В 866 году совершили неудачный поход на Константинополь. Особых достижений не отмечается. Правда в «Окружном послании» константинопольского патриарха Фотия 859 года говорится, что «русы поработили всех вокруг себя». Но вот к чему это относится – вопрос дискуссионный. Тем более, что русы, а не укры.

А достижения были у Олега, военачальника Рюрика и регента при малолетнем Игоре, который Аскольда с Диром, между прочим, коварно убил. Олег и хазарам неразумным «отмщал», и щит к вратам Цареграда прибивал, и пару неплохих международных договоров с Византией заключил, это – да! Только вот, что Аскольд, что Дир, что Олег прибыли в днепровский город из Новгорода. Не говоря уже о Рюрике, Игоре и Ольге, которая вообще уроженкой Пскова была. Святослава …олодимир зачем-то пропустил. Может потому, что тот хотел столицу из Киева перенести в Переяславец на Дунае?

А Владимир Святославич и его сын Ярослав Мудрый, до того, как сесть на «киевский стол» княжили в исконной родовой вотчине – Новгороде. И с помощью новгородского войска отстаивали свои права на Киев. О, как! А в укрорейхе-то об этом не знают! И не узнают, ведь история для них «морально устарела».

Князь Владимир Всеволодович, внук Мудрого и правнук Равноапостольного (Мономах который) до киевского княжения правил в Ростове, Смоленске и Чернигове.

Там, кстати, еще и дата основания самого Киева «устарела», поскольку к 1982 году ее искусственно «погружали вглубь веков». Но это отдельная тема. Да и легенда о Кие, Щеке и Хориве, заодно с Лыбедью, подозрительно смахивает на изложенную в армянской «Истории Тарона» легенду о «градооснователях» Куаре, Мелтее и Хореане…

Много еще на что можно указать безграмотному клоуну и его не менее невежественному его окружению.

Но, увы, «Тараса Бульбу», к примеру, перечитать у них не получится, ибо Гоголь запрещен, как «агент Путина».

Про искусственность и «притянутость за уши» термина «Киевская Русь», означающем исторический период, когда столицей государства был город в среднем течении Днепра, они не догадываются.

Тот факт, что вскоре после наступления периода феодальной раздробленности киевский престол потерял свое центральное значение в жизни Древней Руси, став просто «почетным призом» для многочисленных удельных князей – потомков Рюрика, им неведом.

О том, что в конце XVII столетия правительство царевны Софьи Алексеевны выкупило Киев у Польши за немалые деньги, они предпочитают не знать (в этом месте привет «трибалтийским сестрам»).

В общем, наш клоун в очередной раз выставил себя не в лучшем, мягко говоря, свете. Но тут уже ничего не попишешь – «Что ни делает дyрaк, все он делает не так» (интернациональная народная мудрость!)